Копия швейцарские часы tag heuer cv2015 - Chronoswiss
Мне эта книга очень помогла в понимании Бунина, за что я Одоевцевой и благодарна))).
Один раз прочитать разумеется можно, но шибко доверять описываемым в ней фактам я бы не стал-во первых, автор признается, что не вела дневников, а по прошествии энного количества лет врядли можно быть в состоянии воспроизвести диалоги давно почивших героев..ну и потом-объективность повествователя зависит от масштабов мемуариста-к примеру, как заметил Лимонов-"если бы я работал письмоводителем у Бродского, я бы писал о нем с пиететом". А посему с примерно одинаковым пиететом повествуется о всех участниках событий, выделяя пожалуй Гумилева по важной для женщины, но не для искусства причине...пожалуй из всего прочитанного отложилась в памяти съеденная у поэтессы Мандельштамом по забывчивости каша-без сомнения, важная и меткая характеристика его как поэта))).
Да господи, мемуарам вообще доверять нельзя никак - с точки зрения фактов!
Один раз прочитать разумеется можно, но шибко доверять описываемым в ней фактам я бы не стал-во первых, автор признается, что не вела дневников, а по прошествии энного количества лет врядли можно быть в состоянии воспроизвести диалоги давно почивших героев..ну и потом-объективность повествователя зависит от масштабов мемуариста-к примеру, как заметил Лимонов-"если бы я работал письмоводителем у Бродского, я бы писал о нем с пиететом". А посему с примерно одинаковым пиететом повествуется о всех участниках событий, выделяя пожалуй Гумилева по важной для женщины, но не для искусства причине...пожалуй из всего прочитанного отложилась в памяти съеденная у поэтессы Мандельштамом по забывчивости каша-без сомнения, важная и меткая характеристика его как поэта))).
Да господи, мемуарам вообще доверять нельзя никак - с точки зрения фактов!